El alcalde de Hyères demanda a Le Gabian Déchaîné por "difamación"

El autor del blog satírico Le Gabian Déchaîné compareció de nuevo (1) este viernes ante el Tribunal Penal de Toulon, que dictaminó sobre la ley de prensa. Jean-Pierre Giran, alcalde de Hyères y presidente de Toulon Provence Méditerranée Metropolis (TPM), se considera víctima de difamación por dos publicaciones realizadas el 5 de septiembre y el 4 de octubre de 2024.

Uno de estos artículos condena al alcalde y a su séquito, comparándolos con una mafia. Este texto fue rápidamente retirado del proceso después de que Thomas Callen, abogado de Reynold Ignace, planteara un error de procedimiento y lograra el sobreseimiento de la acusación.

Queda un texto que critica la gestión de las obras de rehabilitación del Centro Comercial Náutico, cerca del puerto de Hyères. « Están poniendo en duda la integridad [del denunciante], lo que podría considerar un atentado contra su honor (...) Se trata de malversación de fondos, de apropiación indebida de fondos... », resume la presidenta Marie-Laure Arnouil.

"No hay ninguna contradicción"

« Este artículo surge tras la publicación de un informe de la Cámara Regional de Cuentas (CRC). Es un tema que conozco muy bien (...) Presento mi análisis basado en tres años de trabajo; es un artículo cuyo eje central es el informe de la CRC (...) Creo haber sido fiel a él, sin distorsionarlo y sin intención de difamar. Lo único que añado es el tono satírico », se defiende el bloguero.

Jean-Pierre Giran, por su parte, denuncia una red de confusión y mentiras. " ¿Qué podemos decir? (...) Si no decimos nada, estamos condonando... Lo único que podemos hacer es recurrir a los tribunales. No es mi costumbre, pero en un momento dado, ¿qué podemos hacer? El problema es que decenas de miles de lectores tienen una idea errónea de mí ."

Su abogado se explayó en una docena de acusaciones. « El informe no dice nada de lo que dice el artículo », insiste Sophie Malet-Cassegrain. « Adoptan un tono afirmativo y afirman que es la CRC quien lo dice (...) Todas las acusaciones son burdas, falsas e infundadas, y nadie se pone en contacto jamás con el Sr. Giran. Esto es deliberado, no hay contradicción alguna ».

Libertad de expresión

" Aunque la documentación en la que se basa le permite escribir lo que escribe, no afirmo la verdad, sino el argumento de la buena fe (tal como lo prevé y define la ley de libertad de prensa, nota del editor)", afirma Thomas Callen en su defensa.

¿No tendríamos derecho a decir en un blog ciudadano que gastamos el dinero público de forma descontrolada? Si no podemos, no entiendo para qué sirve la libertad de expresión . El tribunal emitirá su fallo el 19 de septiembre.

1. Reynold Ignace fue absuelto el 7 de marzo tras un proceso por difamación interpuesto por funcionarios de la Metrópolis y condenado en primera instancia el 30 de abril en un proceso por difamación contra el jefe de gabinete de Bormes-les-Mimosas.